Los chicos que juegan al basket son rápidos. (solución y explicación)
Defining,
el who funciona como sujeto, por lo tanto, no puedo omitirlo
Puedo sustituir el who por that.
De todos los chicos, me estoy refiriendo a los que juegan al basket, ésos son los rápidos.
2.- The boys that play basket are fast.
Defining,
el that ha sustituído al who,
no se puede omitir el pronombre porque funciona como sujeto.
3.- The boys, who play basket, are fast.
Non-defining. (va entre comas)
Todos los chicos son rápidos y, además, digo que juegan al basket.
El who no se puede cambiar por that
4.- The boys, that play basket, are fast.
Non-defining, aunque...
Es incorrecta porque en las non-defining el “that” no puede sustituir al who o which.
5.- The boys which play basket are fast.
No hay comas, por lo tanto es defining...(si fuera correcta)
la información es esencial para saber qué chicos son los rápidos, aunque...
Es incorrecta porque se refiere a personas y para personas es who o that. Which es para cosas.
6.- The boys, which play basket, are fast.
Va entre comas, por lo tanto es non-defining, aunque...
es incorrecta porque se refiere a personas y para personas es who o that. Which es para cosas.
7.- The boys play basket are fast.
Es defining porque no tiene comas. (si fuera correcta), aunque...
es incorrecta porque no aparece el pronombre relativo para la frase subordinada "play basket".
Falta "who / that": - The boys who/that play basket are fast.
recordatorio:
El pronombre se puede omitir si funciona como objeto.
¿funcionaría como objeto el pronombre en esta frase?
(who/that) en la frase está omitido, por lo tanto, se supone que sería objeto, pero...
después del relativo (who/(that) no hay sujeto, por lo tanto, el who/that funcionaría como sujeto del verbo play. Al funcionar como sujeto NO SE PUEDE OMITIR.